本院第二輪次第一場次國民法官上訴審模擬法庭審理程序，於民國111年5月20日上午審結，同日宣判，設有延伸旁聽區現場轉播，供本院、轄區同仁及檢辯等進行觀摩，同日下午在大禮堂進行交流座談會。

一、合議庭由審判長郭玫利、陪席陳金虎、受命林臻嫺3位法官組成。

二、第一審判決：被告犯殺人罪，處無期徒刑。褫奪公權終身。

三、上訴範圍：兩造均僅就量刑部分上訴。

四、本案上訴爭點：

㈠國民法官第二審上訴案件關於量刑之審查規範、審查基準各為何？

㈡被告所提，原審判決後成立之和解書、原審漏未審酌之門診申報紀錄明細等證據，得否於二審聲請調查？

㈢原判決就被告前科有無過度評價？量刑有無逸脫司法院量刑趨勢建議系統之行情，而有違法？

五、本院判決結果：

㈠主文：原判決關於刑及褫奪公權部分均撤銷。被告犯殺人罪，處有期徒刑14年。

㈡理由：

1.依國民法官法第91條規定及立法理由，原則上二審應基於謙抑立場，尊重原審量刑之裁量權，例外始得撤銷。

2.例外得撤銷之類型：

a.第一審判決後，重要量刑基礎變動者。

b.重要之量刑因子漏未審酌者。

C.重要量刑因子之事實認定錯誤者。

d.重要量刑因子之評價不當者。

e.「大幅逸脫」量刑行情（如司法院量刑趨勢建議系統之範圍）且未說明具體理由者。

六、交流座談會：

先由主持人黃院長瑞華致詞，感謝模擬案參與的合議庭、王全成檢察官、陳威延律師、評論員中正大學王正嘉、盧映潔教授及在場審、檢、辯、學各界的熱烈參與，使本次模擬法庭得以順利完成。

參與模擬之合議庭及檢、辯、評論員，逐一進行心得分享。之後就國民法官參與案件之上訴審，應如何定位？量刑之證據資料有無國民法官法第90條第1項限制規定之適用？同法第92條第1項但書之「事實」，是否包括「量刑事實」？司法院量刑趨勢建議系統，有無法的拘束力？等議題，大家熱烈討論，交換意見，與會人員咸感獲益良多。

• 發布日期:111-05-25
• 更新日期:111-05-25
• 發布單位:臺灣高等法院臺南分院