本院111年度上訴字第1170號被告黃俊策違反野生動物保育法等案件，於民國111年10月27日上午9時30分宣示判決。茲將要旨說明如下：

壹、主文：

原判決關於黃俊策所處之宣告刑撤銷。

黃俊策所犯之共同犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項之未經許可航行至大陸地區罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；又所犯之共同犯在港口以其他非法方法，利用船舶運送非運送契約應載之人至他國未遂罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

(原判決：就上開第一罪，判處有期徒刑5月【得易科罰金】；就上開第二罪，判處有期徒刑7月。）

貳、本件審判範圍：

被告僅就量刑部分提起上訴，對於原判決認定之犯罪事實、罪名、沒收均未上訴，故本院僅就量刑部分予以審理，其他均非本院審理範圍。

參、撤銷原判決改判之理由：

一、被告上訴後，於本院審理時已坦承認罪，此為有利於被告量刑之因子，且尚有於上訴審所提出之有利的量刑資料（詳下述），原審未及審酌，自有未合。被告上訴指摘原判決量刑過重，非無理由，應由本院就原判決所處之宣告刑部分，予以撤銷改判。

二、本院審酌下列因子而為主文第2項所示之量刑及定刑：

㈠被告為船舶所有人，為圖私利而為本件犯行，其於本案居於較重要之角色地位。

㈡被告係擔任里長職務，其於擔任里長期間，從事各項公益活動，有其於本院審理時所提出之資料可參，此部分可列入有利的量刑參考。

㈢被告於本院審理時已坦承犯罪，且主動陳明願意繳交新臺幣30萬元之犯罪所得（註：此部分應由執行檢察官處理），足見其犯後態度良好，已有悔意。

㈣被告所造成損害之情節，及其自承之教育程度，工作暨家庭生活狀況等一切情狀。

肆、本案主文所載第一罪不得上訴，第二罪得上訴。

伍、本院合議庭組織：審判長法官吳勇輝、法官包梅真、法官黃國永。

• 發布日期:111-10-27
• 更新日期:111-10-27
• 發布單位:臺灣高等法院臺南分院