被告林阳乙賭博案件，經臺灣臺南地方法院以111年度易字第1440號判決後，被告就刑及沒收部分提起上訴，本院於民國112年10月19日上午9時28分以112年度上易字第204號宣示判決。爰將要旨說明如下：：

壹、主文：

    上訴駁回

貳、原審判決情形：

一、犯罪事實摘要：

林阳乙與林炳利（已歿）及綽號「二哥」之人，意圖營利，共同基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，各自提供資金，自民國109年1月31日起迄同年3月8日止，利用臺南市安南區長和路某鐵皮屋作為賭博場所，並僱用廖宗仁、黃文宏、陳壽興等人進駐賭場工作，由林炳利及林阳乙負責對外招攬不特定之賭客等到場賭博。林阳乙、林炳利、「二哥」等人經營賭場牟利，扣除開銷後以4、4、2方式拆帳，林阳乙因而獲取新台幣（下同）436萬元之不法利益

二、理由摘要：

㈠依據被告及各共犯於原審之自白及卷內其他補強證據，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行堪予認定。

㈡被告係犯刑法第268條之圖利聚眾賭博罪。

㈢審酌被告所經營賭博場所之規模，經營時間之長短，營利甚高，被告身為前任議員，為公眾週知之人物，更有號召力吸引民眾賭博，及其前科素行等一切情狀，量處有期徒刑6月（得易科罰金）。

㈣就沒收部分，因本案抽頭金高達10,901,000元，被告、林炳利及「二哥」因此各可獲得436萬元、436萬元及218萬元之抽頭金等情，為被告所不爭執，復有扣案之記帳單、通訊監察譯文可證，堪信屬實。被告雖辯稱：我都沒有拿到錢，還開出7百多萬元的支票給林炳利等語，惟觀諸記帳單及通訊監察譯文內容可知，被告實際上已將抽頭金436萬元用以抵償前所積欠之賭債11,559,500元，始會有「開出7百多萬元支票」之說詞，則上開抵償賭債之利益436萬元，自屬被告之犯罪所得，應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

參、本院維持原判決之理由要旨：

一、被告明示就原判決之量刑及沒收部分上訴，因此本件上訴審理範圍僅限於原判決量刑及沒收部分。

二、本院認原判決就量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，實無過重之情形；另就沒收部分，認被告分得436萬元之抽頭金及抵償賭債等情，均係依被告之供述及扣案記帳單為證，且該記帳單已詳載被告與林炳利、「二哥」拆帳結算之事。是本件上訴難認有理由，應予駁回。

肆、本件不得上訴。

伍、本院合議庭組織：審判長法官蔡廷宜、法官蔡川富、法官翁世容。

• 發布日期:112-10-19
• 更新日期:112-10-19
• 發布單位:臺灣高等法院臺南分院