臺灣臺南地方檢察署檢察官因受刑人王家貞偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告，經臺灣臺南地方法院裁定駁回檢察官之聲請，檢察官提起抗告，本院於民國112年12月15日以112年度抗字第775號裁定。爰將要旨說明如下：

壹、本院主文：

    抗告駁回。

貳、本院維持原裁定理由：

一、抗告意旨：

㈠受刑人並無續行接受原確定判決緩刑拘束之意，並同意執行原確定判決所定應執行刑，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之要件。

㈡受刑人前有繳納罰金或附條件緩刑之選擇，現今卻因履行附條件且表現良好，導致無法再為選擇；受刑人於刑事審判程序因信賴法律制度而選擇緩刑，當時公職人員選舉罷免法第26條第1項第9款尚未生效，應有信賴保護原則之適用，或得以重新選擇易科罰金之機會，抑或設有過渡期。故在上開法律未經宣告違憲前，應從寬認定撤銷緩刑的要件，以受刑人參政權之保障為優先考慮。

二、本院理由要旨：

㈠受刑人於112年6月2日已依原確定判決諭知之緩刑條件向公庫支付10萬元，本件自無刑法第75條之1第1項第4款所定違反附條件緩刑之負擔情節重大之情；檢察官並未提出受刑人有何違反刑法第75條之1第1項各款事由之情事，且亦無該條所規定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要」之情形。

㈡關於緩刑宣告與否，屬於實體法上賦予法院於裁判時依職權裁量之事項，並非受刑人有選擇緩刑與否之權利；除有刑法第75條第1項或第75條之1第1項所定撤銷緩刑之原因外，受刑人於緩刑期間，並無重新選擇執行原確定判決所定應執行刑之權利；受刑人是否有續行接受原確定判決緩刑拘束之意，或同意執行原確定判決所定應執行刑，非屬刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑之事由。

三、綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。

參、本件不得再抗告。

肆、本院合議庭組織：審判長法官何秀燕、法官鄭彩鳳、法官洪榮家。

• 發布日期:112-12-15
• 更新日期:112-12-15
• 發布單位:臺灣高等法院臺南分院